Cap sur 2027

Edouard Philippe ou François Asselineau : Comparaison des programmes 2027

La comparaison porte sur les positions de leurs formations, Horizons et Union populaire républicaine, axe par axe, d’après les doctrines analysées par SensPo, et non sur des programmes personnels.

Votre comparaison

Edouard PhilippeHorizons

38 %d’accord

François AsselineauUnion populaire républicaine

L’essentiel du duel

Sur 12 axes situés des deux côtés, les doctrines d’Horizons (Edouard Philippe) et de l’Union populaire républicaine (François Asselineau) s’accordent à 38 % : des positions plutôt éloignées. Elles se rejoignent le plus sur « Climat et environnement », « Immigration » et « Culture et médias » (écarts de 5 à 10 points). Elles s’opposent le plus sur « Europe », « Institutions » et « Santé et retraites » (écarts de 100 à 160 points sur une échelle de 200). Un axe n’est pas situé pour l’une des deux formations (« Sécurité et défense ») : il est signalé sans être compté.

Divergences (2) :: Europe et international (160 points d’écart)
Institutions et démocratie (105 points d’écart)
Nuances (6) :: Santé et retraites (100 points d’écart)
Numérique et innovation (100 points d’écart)
Économie et fiscalité (95 points d’écart)
Social et travail (85 points d’écart)
Justice et libertés (65 points d’écart)
Énergie (50 points d’écart)
Convergences (4) :: Éducation et recherche (25 points d’écart)
Culture et médias (10 points d’écart)
Immigration et intégration (5 points d’écart)
Climat et écologie (5 points d’écart)
Non comparable (1) :: Sécurité et défense

Positions lues chez SensPo le 21 octobre 2026. Sources, axe par axe : doctrine d’Horizons · doctrine de l’Union populaire républicaine · méthode du duel.

Parcourir les 6 axesEn plein écran · balayez d’un axe à l’autre

Ce qui les rapproche et ce qui les oppose

Doctrines de leurs formations : plutôt éloignées38 % d’accord sur 12 axes

Positions de chaque formation sur une échelle de −100 à +100, notées par SensPo d’après sa doctrine. Convergence : écart d’au plus 25 points, les deux du même côté du centre ; nuance : jusqu’à 100 points ; au-delà : divergence. Accord : chaque axe vaut 100 − écart (0 au minimum), moyenne sur les axes situés des deux côtés (méthode duel-v4). Notre méthode

Duel Edouard Philippe – François Asselineau : 6 axes, des plus forts désaccords aux plus faibles
Edouard Philippe	Axe et verdict	François Asselineau
Retraite à 64 ans assumée, lutte contre les déserts médicaux par incitations plutôt que par contrainte ou dépense massive. Position complète et sources (Santé et retraites)	Santé et retraitesNuance Il faut reculer l'âge de départ à la retraite.Il faut investir massivement dans l'hôpital public, quitte à augmenter les dépenses. Edouard Philippe : +45, François Asselineau : −55, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 100 points.	Il veut constitutionnaliser la Sécurité sociale, ouvrir 30 000 lits publics et arrêter les déremboursements. Position complète et sources (Santé et retraites)
Priorité à France 2030, French Tech et deep tech, avec un encadrement par l'AI Act. Position complète et sources (Numérique)	NumériqueNuance L'innovation numérique doit primer sur la régulation.Il faut réguler fortement les géants du numérique (GAFAM) et protéger les données. Edouard Philippe : +40, François Asselineau : −60, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 100 points.	Il promeut la souveraineté numérique par le logiciel libre dans l'État et la protection des données personnelles. Position complète et sources (Numérique)
Trajectoire stricte des 3 %, baisse de la CVAE, refus de l'ISF et stabilité fiscale des entreprises. Position complète et sources (Économie et fiscal)	Économie et fiscalNuance Il faut réduire les impôts et les dépenses publiques.Il faut taxer davantage les grandes fortunes et les hauts revenus. Edouard Philippe : +55, François Asselineau : −40, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 95 points.	Il prône protectionnisme et renationalisations, avec une baisse des cotisations patronales pour les TPE et PME. Position complète et sources (Économie et fiscal)
Retraite à 64 ans, conditionnement du RSA, baisse de charges et refus des 32 heures. Position complète et sources (Travail)	TravailNuance Il faut assouplir le droit du travail pour faciliter l'embauche.Il faut augmenter fortement le SMIC et les salaires. Edouard Philippe : +50, François Asselineau : −35, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 85 points.	Il défend une intervention forte de l'État, un SMIC vers 1300 euros nets et une hausse de 25 % des revenus agricoles. Position complète et sources (Travail)
Durcissement des OQTF et refus des régularisations massives, tempérés par des peines courtes en milieu ouvert et une ouverture sur la fin de vie. Position complète et sources (Justice et libertés)	Justice et libertésNuance Il faut des peines plus sévères et appliquées plus systématiquement.Mieux vaut privilégier les libertés individuelles et la réinsertion plutôt que la répression. Edouard Philippe : −30, François Asselineau : +35, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 65 points.	Il met en avant la protection des libertés publiques et de la vie privée et le retrait du réseau de surveillance Indect. Position complète et sources (Justice et libertés)
Relance nucléaire (6 EPR2, SMR, prolongation) assortie d'une accélération des renouvelables. Position complète et sources (Énergie)	ÉnergieNuance La France doit relancer massivement le nucléaire.Il faut donner la priorité aux énergies renouvelables plutôt qu'au nucléaire. Edouard Philippe : +65, François Asselineau : +15, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 50 points.	Il soumet le choix du mix à un référendum et réclame la renationalisation d'EDF et d'Engie, en évoquant la fusion nucléaire parmi les énergies décarbonées. Position complète et sources (Énergie)

Candidatures et formations

Pour une candidature, la position affichée est celle de sa formation de rattachement, d’après la doctrine analysée par SensPo : elle n’est pas automatiquement celle de la personne. L’estimation par SensPo de la position personnelle est signalée à part, sa source n’étant pas publiée.

Des sources. Une méthode. De la transparence.