Raphaël Glucksmann ou David Lisnard : Comparaison des programmes 2027
La comparaison porte sur les positions du Parti socialiste et de Nouvelle Énergie, axe par axe, d’après les doctrines analysées par SensPo, et non sur des programmes personnels. Pour Raphaël Glucksmann (Place publique) : la doctrine du Parti socialiste, qui soutient sa candidature.
Votre comparaison
RG1Raphaël GlucksmannPlace publique, avec le soutien du Parti socialiste
Sur 13 axes situés des deux côtés, les doctrines du Parti socialiste (Raphaël Glucksmann) et de Nouvelle Énergie (David Lisnard) s’accordent à 13 % : des positions opposées. Aucun des 13 axes ne les rassemble au sens de la méthode ; l’écart le plus faible, 50 points, porte sur « Europe ». Elles s’opposent le plus sur « Économie et fiscal », « Travail » et « Santé et retraites » (écarts de 115 à 140 points sur une échelle de 200).
Positions de chaque formation sur une échelle de −100 à +100, notées par SensPo d’après sa doctrine. Convergence : écart d’au plus 25 points, les deux du même côté du centre ; nuance : jusqu’à 100 points ; au-delà : divergence. Accord : chaque axe vaut 100 − écart (0 au minimum), moyenne sur les axes situés des deux côtés (méthode duel-v4). Notre méthode
Duel Raphaël Glucksmann – David Lisnard : 8 axes, des plus forts désaccords aux plus faibles
Raphaël Glucksmann
Axe et verdict
David Lisnard
Légalisation encadrée du cannabis, fin de vie, abrogation des lois Sécurité globale et séparatisme.
Mieux vaut privilégier les libertés individuelles et la réinsertion plutôt que la répression.Il faut des peines plus sévères et appliquées plus systématiquement.
Raphaël Glucksmann : +65, David Lisnard : −30, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 95 points.
Il associe liberté individuelle et responsabilité à une justice efficace garante de l'ordre.
La diversité et les évolutions sociétales sont une richesse à encourager.Il faut défendre l'identité et le patrimoine culturel français face au multiculturalisme.
Raphaël Glucksmann : +60, David Lisnard : −35, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 95 points.
Il revendique la fierté de la culture française et de l'héritage national comme socle d'unité.
Il faut imposer des contraintes écologiques fortes, même si elles pèsent sur la croissance.Les normes environnementales freinent trop l'économie et l'agriculture.
Raphaël Glucksmann : +65, David Lisnard : −20, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 85 points.
Il rejette la décroissance et le « puritanisme écologiste » et préfère l'incitation de marché à la norme.
Mieux vaut privilégier les libertés individuelles et la réinsertion plutôt que la répression.Il faut des peines plus sévères et appliquées plus systématiquement.
Raphaël Glucksmann : +65, David Lisnard : −30, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 95 points.
RGRaphaël GlucksmannPlace publique, avec le soutien du Parti socialiste
Légalisation encadrée du cannabis, fin de vie, abrogation des lois Sécurité globale et séparatisme.
La diversité et les évolutions sociétales sont une richesse à encourager.Il faut défendre l'identité et le patrimoine culturel français face au multiculturalisme.
Raphaël Glucksmann : +60, David Lisnard : −35, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 95 points.
RGRaphaël GlucksmannPlace publique, avec le soutien du Parti socialiste
Service public audiovisuel renforcé, loi anti-concentration, intermittents et exception culturelle.
Il faut imposer des contraintes écologiques fortes, même si elles pèsent sur la croissance.Les normes environnementales freinent trop l'économie et l'agriculture.
Raphaël Glucksmann : +65, David Lisnard : −20, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 85 points.
RGRaphaël GlucksmannPlace publique, avec le soutien du Parti socialiste
Neutralité carbone 2050 ambitieuse, Pacte vert amplifié, fiscalité verte et maintien des ZFE.
Pour une candidature, la position affichée est celle de sa formation de rattachement, d’après la doctrine analysée par SensPo : elle n’est pas automatiquement celle de la personne. L’estimation par SensPo de la position personnelle est signalée à part, sa source n’étant pas publiée.
