David Lisnard ou François Bayrou : Comparaison des programmes 2027
La comparaison porte sur les positions de leurs formations, Nouvelle Énergie et MoDem, axe par axe, d’après les doctrines analysées par SensPo, et non sur des programmes personnels.
Sur 13 axes situés des deux côtés, les doctrines de Nouvelle Énergie (David Lisnard) et de MoDem (François Bayrou) s’accordent à 47 % : des positions ni proches ni opposées. Elles se rejoignent le plus sur « Énergie » (écart de 25 points). Aucune divergence franche : leurs plus grands écarts, des nuances, portent sur « Culture et médias », « Europe » et « Numérique » (écarts de 85 à 90 points).
Positions de chaque formation sur une échelle de −100 à +100, notées par SensPo d’après sa doctrine. Convergence : écart d’au plus 25 points, les deux du même côté du centre ; nuance : jusqu’à 100 points ; au-delà : divergence. Accord : chaque axe vaut 100 − écart (0 au minimum), moyenne sur les axes situés des deux côtés (méthode duel-v4). Notre méthode
Duel David Lisnard – François Bayrou : 1 axe, des plus forts désaccords aux plus faibles
David Lisnard
Axe et verdict
François Bayrou
Le mouvement défend un mix pilotable nucléaire et hydraulique et se montre réservé sur la priorité aux renouvelables intermittents.
Pour une candidature, la position affichée est celle de sa formation de rattachement, d’après la doctrine analysée par SensPo : elle n’est pas automatiquement celle de la personne. L’estimation par SensPo de la position personnelle est signalée à part, sa source n’étant pas publiée.
