Cap sur 2027

David Lisnard ou Fabien Roussel : Comparaison des programmes 2027

La comparaison porte sur les positions de leurs formations, Nouvelle Énergie et Parti communiste français, axe par axe, d’après les doctrines analysées par SensPo, et non sur des programmes personnels.

Votre comparaison

David LisnardNouvelle Énergie

11 %d’accord

Fabien RousselPCF

L’essentiel du duel

Sur 13 axes situés des deux côtés, les doctrines de Nouvelle Énergie (David Lisnard) et du Parti communiste français (Fabien Roussel) s’accordent à 11 % : des positions opposées. Aucun des 13 axes ne les rassemble au sens de la méthode ; l’écart le plus faible, 35 points, porte sur « Énergie ». Elles s’opposent le plus sur « Économie et fiscal », « Travail » et « Santé et retraites » (écarts de 145 à 170 points sur une échelle de 200).

Divergences (7) :: Économie et fiscalité
Social et travail
Santé et retraites
Immigration et intégration
Éducation et recherche
Numérique et innovation
Culture et médias
Nuances (6) :: Justice et libertés
Sécurité et défense
Institutions et démocratie
Climat et écologie
Europe et international
Énergie

Positions lues chez SensPo le 30 octobre 2026. Sources, axe par axe : doctrine de Nouvelle Énergie · doctrine du Parti communiste français · méthode du duel.

Parcourir les 6 axesEn plein écran · balayez d’un axe à l’autre

Ce qui les rapproche et ce qui les oppose

Doctrines de leurs formations : opposées11 % d’accord sur 13 axes

Comment lire les verdicts et l’accord

Positions de chaque formation sur une échelle de −100 à +100, notées par SensPo d’après sa doctrine. Convergence : écart d’au plus 25 points, les deux du même côté du centre ; nuance : jusqu’à 100 points ; au-delà : divergence. Accord : chaque axe vaut 100 − écart (0 au minimum), moyenne sur les axes situés des deux côtés (méthode duel-v4). Notre méthode

Duel David Lisnard – Fabien Roussel : 6 axes, des plus forts désaccords aux plus faibles
David Lisnard	Axe et verdict	Fabien Roussel
Il associe liberté individuelle et responsabilité à une justice efficace garante de l'ordre. Position complète et sources (Justice et libertés)	Justice et libertésNuance Il faut des peines plus sévères et appliquées plus systématiquement.Mieux vaut privilégier les libertés individuelles et la réinsertion plutôt que la répression. David Lisnard : −30, Fabien Roussel : +70, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 100 points.	Il défend la légalisation encadrée du cannabis, la fin de vie et l'abrogation des lois antiterroristes jugées liberticides. Position complète et sources (Justice et libertés)
Il plaide pour la fermeté contre le désordre sécuritaire et place la sécurité au cœur des fonctions régaliennes. Position complète et sources (Sécurité et défense)	Sécurité et défenseNuance Il faut renforcer la fermeté policière et pénale.La sécurité passe avant tout par la prévention et le travail social. David Lisnard : −65, Fabien Roussel : +35, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 100 points.	Il prône la police de proximité et refuse l'état d'urgence permanent, tout en maintenant la dissuasion. Position complète et sources (Sécurité et défense)
Il centre son projet institutionnel sur la décentralisation et la réforme de l'État, sans remettre en cause la Ve République. Position complète et sources (Institutions)	InstitutionsNuance Les institutions de la Ve République fonctionnent bien et doivent être préservées.Il faut une VIe République avec plus de référendums citoyens. David Lisnard : +15, Fabien Roussel : −85, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 100 points.	Il réclame une VIe République, la proportionnelle intégrale et la suppression du Sénat. Position complète et sources (Institutions)
Il rejette la décroissance et le « puritanisme écologiste » et préfère l'incitation de marché à la norme. Position complète et sources (Climat et environnement)	Climat et environnementNuance Les normes environnementales freinent trop l'économie et l'agriculture.Il faut imposer des contraintes écologiques fortes, même si elles pèsent sur la croissance. David Lisnard : −20, Fabien Roussel : +60, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 80 points.	Il veut une planification écologique publique vers la neutralité 2050, mais refuse l'écologie punitive et le Green Deal libéral. Position complète et sources (Climat et environnement)
Il défend une Europe de projets et de subsidiarité tout en refusant l'abandon de souveraineté et en envisageant une confrontation avec la CEDH. Position complète et sources (Europe)	EuropeNuance Il faut approfondir l'intégration européenne.La France doit reprendre sa souveraineté face à l'Union européenne. David Lisnard : 0, Fabien Roussel : −40, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 40 points.	Il veut une « autre Europe », la désobéissance aux traités si nécessaire et la défense de la souveraineté nationale. Position complète et sources (Europe)
Le mouvement défend un mix pilotable nucléaire et hydraulique et se montre réservé sur la priorité aux renouvelables intermittents. Position complète et sources (Énergie)	ÉnergieNuance La France doit relancer massivement le nucléaire.Il faut donner la priorité aux énergies renouvelables plutôt qu'au nucléaire. David Lisnard : +65, Fabien Roussel : +30, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 35 points.	Le PCF est pro-nucléaire avec des renouvelables complémentaires et une sobriété évoquée, dans un service public renationalisé. Position complète et sources (Énergie)

Candidatures et formations

Pour une candidature, la position affichée est celle de sa formation de rattachement, d’après la doctrine analysée par SensPo : elle n’est pas automatiquement celle de la personne. L’estimation par SensPo de la position personnelle est signalée à part, sa source n’étant pas publiée.

Des sources. Une méthode. De la transparence.