Aller au contenu

Cap sur 2027

François Ruffin ou Nathalie Arthaud : Comparaison des programmes 2027

La comparaison porte sur les positions de leurs formations, Debout ! et Lutte ouvrière, axe par axe, d’après les doctrines analysées par SensPo, et non sur des programmes personnels.

Votre comparaison

FRPortrait de François RuffinFrançois RuffinDebout !

67 %d’accord

NAPortrait de Nathalie ArthaudNathalie ArthaudLutte ouvrière

L’essentiel du duel

Sur 13 axes situés des deux côtés, les doctrines de Debout ! (François Ruffin) et de Lutte ouvrière (Nathalie Arthaud) s’accordent à 67 % : des positions plutôt proches. Elles se rejoignent le plus sur « Institutions », « Europe » et « Santé et retraites » (écart de 20 points). Aucune divergence franche : leurs plus grands écarts, des nuances, portent sur « Immigration », « Climat et environnement » et « Énergie » (écarts de 45 à 70 points).

Nuances (7) :
Convergences (6) :

Positions lues chez SensPo le 21 octobre 2026. Sources, axe par axe : doctrine de Debout ! · doctrine de Lutte ouvrière · méthode du duel.

Parcourir les 7 axesEn plein écran · balayez d’un axe à l’autre

Ce qui les rapproche et ce qui les oppose

Doctrines de leurs formations : plutôt proches67 % d’accord sur 13 axes

Positions de chaque formation sur une échelle de −100 à +100, notées par SensPo d’après sa doctrine. Convergence : écart d’au plus 25 points, les deux du même côté du centre ; nuance : jusqu’à 100 points ; au-delà : divergence. Accord : chaque axe vaut 100 − écart (0 au minimum), moyenne sur les axes situés des deux côtés (méthode duel-v4). Notre méthode

Duel François Ruffin – Nathalie Arthaud : 7 axes, des plus forts désaccords aux plus faibles
François RuffinAxe et verdictNathalie Arthaud

Hostile à l'immigration de travail organisée par le patronat, mais favorable à la régularisation des personnes déjà présentes.

Position complète et sources (Immigration)
ImmigrationNuance

Il faut réduire fortement l'immigration et durcir les frontières.Il faut régulariser les travailleurs sans-papiers et faciliter l'accueil.

François Ruffin : −10, Nathalie Arthaud : −80, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 70 points.

Elle défend la régularisation des sans-papiers, l'égalité des droits et rejette toute préférence nationale.

Position complète et sources (Immigration)

Écologie populaire présentée comme une « économie de guerre climatique », avec une logique plancher-plafond plutôt que le signal-prix.

Position complète et sources (Climat et environnement)
Climat et environnementNuance

Il faut imposer des contraintes écologiques fortes, même si elles pèsent sur la croissance.Les normes environnementales freinent trop l'économie et l'agriculture.

François Ruffin : +65, Nathalie Arthaud : +20, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 45 points.

Elle impute la crise écologique au capitalisme et veut une planification collective, mais refuse l'écologie punitive pour les travailleurs.

Position complète et sources (Climat et environnement)

S'oppose à la relance du nucléaire et plaide pour une sortie progressive, la sobriété et un référendum sur le mix énergétique.

Position complète et sources (Énergie)
ÉnergieNuance

Il faut donner la priorité aux énergies renouvelables plutôt qu'au nucléaire.La France doit relancer massivement le nucléaire.

François Ruffin : −45, Nathalie Arthaud : 0, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 45 points.

LO juge le clivage nucléaire-renouvelables secondaire et centre sa position sur la propriété publique et le contrôle ouvrier.

Position complète et sources (Énergie)

Sécurité pensée par la présence des services publics de proximité et refus de la surenchère répressive comme seule réponse.

Position complète et sources (Sécurité et défense)
Sécurité et défenseNuance

Il faut renforcer la fermeté policière et pénale.La sécurité passe avant tout par la prévention et le travail social.

François Ruffin : +25, Nathalie Arthaud : +65, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 40 points.

Elle refuse la surenchère sécuritaire et critique le rôle social de la police.

Position complète et sources (Sécurité et défense)

Protectionnisme (Buy French Act, quotas), dérogation des services publics à la concurrence et fiscalité plus redistributive.

Position complète et sources (Économie et fiscal)
Économie et fiscalNuance

Il faut réduire les impôts et les dépenses publiques.Il faut taxer davantage les grandes fortunes et les hauts revenus.

François Ruffin : −70, Nathalie Arthaud : −100, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 30 points.

Elle prône l'expropriation du grand capital et l'abolition de la propriété privée des grands moyens de production.

Position complète et sources (Économie et fiscal)

Défense de l'école publique, lutte contre le mépris de classe et revalorisation des accompagnants d'élèves handicapés.

Position complète et sources (Éducation)
ÉducationNuance

Il faut restaurer l'autorité, le mérite et la sélection à l'école.L'école publique et l'égalité des chances doivent primer sur la sélection.

François Ruffin : +55, Nathalie Arthaud : +85, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 30 points.

Elle veut une école publique gratuite dotée de moyens massifs et refuse la sélection.

Position complète et sources (Éducation)

Réserve envers le technosystème et subordination de l'innovation à l'utilité sociale, la régulation des plateformes étant peu développée.

Position complète et sources (Numérique)
NumériqueNuance

L'innovation numérique doit primer sur la régulation.Il faut réguler fortement les géants du numérique (GAFAM) et protéger les données.

François Ruffin : −30, Nathalie Arthaud : −60, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 30 points.

Elle critique la surveillance, l'ubérisation et la captation capitaliste des données.

Position complète et sources (Numérique)

Candidatures et formations

Pour une candidature, la position affichée est celle de sa formation de rattachement, d’après la doctrine analysée par SensPo : elle n’est pas automatiquement celle de la personne. L’estimation par SensPo de la position personnelle est signalée à part, sa source n’étant pas publiée.