Aller au contenu

Cap sur 2027

François Asselineau ou Raphaël Glucksmann : Comparaison des programmes 2027

La comparaison porte sur les positions de l’Union populaire républicaine et du Parti socialiste, axe par axe, d’après les doctrines analysées par SensPo, et non sur des programmes personnels. Pour Raphaël Glucksmann (Place publique) : la doctrine du Parti socialiste, qui soutient sa candidature.

Votre comparaison

FAPortrait de François AsselineauFrançois AsselineauUnion populaire républicaine

62 %d’accord

RGPortrait de Raphaël GlucksmannRaphaël GlucksmannPlace publique, avec le soutien du Parti socialiste

L’essentiel du duel

Sur 12 axes situés des deux côtés, les doctrines de l’Union populaire républicaine (François Asselineau) et du Parti socialiste (Raphaël Glucksmann) s’accordent à 62 % : des positions plutôt proches. Elles se rejoignent le plus sur « Santé et retraites », « Institutions » et « Travail » (écarts de 0 à 15 points). Elles s’opposent le plus sur « Europe », « Immigration » et « Climat et environnement » (écarts de 55 à 150 points sur une échelle de 200). Un axe n’est pas situé pour l’une des deux formations (« Sécurité et défense ») : il est signalé sans être compté.

Divergence (1) :
Nuances (6) :
Convergences (5) :
Non comparable (1) :

Positions lues chez SensPo le 21 octobre 2026. Sources, axe par axe : doctrine de l’Union populaire républicaine · doctrine du Parti socialiste · méthode du duel.

Parcourir les 6 axesEn plein écran · balayez d’un axe à l’autre

Ce qui les rapproche et ce qui les oppose

Doctrines de leurs formations : plutôt proches62 % d’accord sur 12 axes

Positions de chaque formation sur une échelle de −100 à +100, notées par SensPo d’après sa doctrine. Convergence : écart d’au plus 25 points, les deux du même côté du centre ; nuance : jusqu’à 100 points ; au-delà : divergence. Accord : chaque axe vaut 100 − écart (0 au minimum), moyenne sur les axes situés des deux côtés (méthode duel-v4). Notre méthode

Duel François Asselineau – Raphaël Glucksmann : 6 axes, des plus forts désaccords aux plus faibles
François AsselineauAxe et verdictRaphaël Glucksmann

Il veut arrêter les flux migratoires non maîtrisés et conditionner la présence au respect de la loi et à l'assimilation.

Position complète et sources (Immigration)
ImmigrationNuance

Il faut réduire fortement l'immigration et durcir les frontières.Il faut régulariser les travailleurs sans-papiers et faciliter l'accueil.

François Asselineau : +50, Raphaël Glucksmann : −25, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 75 points.

Maîtrise des flux conjuguée à des régularisations au cas par cas par le travail et à la défense du droit d'asile.

Position complète et sources (Immigration)

Il aborde l'écologie par la relocalisation, une taxe environnementale aux importations et la rénovation du bâti, sans contrainte forte sur les modes de vie.

Position complète et sources (Climat et environnement)
Climat et environnementNuance

Les normes environnementales freinent trop l'économie et l'agriculture.Il faut imposer des contraintes écologiques fortes, même si elles pèsent sur la croissance.

François Asselineau : +10, Raphaël Glucksmann : +65, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 55 points.

Neutralité carbone 2050 ambitieuse, Pacte vert amplifié, fiscalité verte et maintien des ZFE.

Position complète et sources (Climat et environnement)

Il veut garantir le pluralisme, interdire la concentration des médias et défendre l'accès à la culture et les services publics culturels.

Position complète et sources (Culture et médias)
Culture et médiasNuance

Il faut défendre l'identité et le patrimoine culturel français face au multiculturalisme.La diversité et les évolutions sociétales sont une richesse à encourager.

François Asselineau : +15, Raphaël Glucksmann : +60, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 45 points.

Service public audiovisuel renforcé, loi anti-concentration, intermittents et exception culturelle.

Position complète et sources (Culture et médias)

Il propose plus d'enseignants mieux payés et un effort pour la recherche, avec un recentrage sur les fondamentaux.

Position complète et sources (Éducation)
ÉducationNuance

Il faut restaurer l'autorité, le mérite et la sélection à l'école.L'école publique et l'égalité des chances doivent primer sur la sélection.

François Asselineau : +20, Raphaël Glucksmann : +65, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 45 points.

60 000 enseignants, revalorisation de 20 % en début de carrière, gratuité du supérieur public et fin de Parcoursup.

Position complète et sources (Éducation)

Il soumet le choix du mix à un référendum et réclame la renationalisation d'EDF et d'Engie, en évoquant la fusion nucléaire parmi les énergies décarbonées.

Position complète et sources (Énergie)
ÉnergieNuance

La France doit relancer massivement le nucléaire.Il faut donner la priorité aux énergies renouvelables plutôt qu'au nucléaire.

François Asselineau : +15, Raphaël Glucksmann : −25, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 40 points.

Maintien du parc nucléaire existant mais accélération massive des renouvelables et fin des nouveaux EPR2 ou neutralité selon les courants.

Position complète et sources (Énergie)

Il met en avant la protection des libertés publiques et de la vie privée et le retrait du réseau de surveillance Indect.

Position complète et sources (Justice et libertés)
Justice et libertésNuance

Il faut des peines plus sévères et appliquées plus systématiquement.Mieux vaut privilégier les libertés individuelles et la réinsertion plutôt que la répression.

François Asselineau : +35, Raphaël Glucksmann : +65, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 30 points.

Légalisation encadrée du cannabis, fin de vie, abrogation des lois Sécurité globale et séparatisme.

Position complète et sources (Justice et libertés)

Candidatures et formations

Pour une candidature, la position affichée est celle de sa formation de rattachement, d’après la doctrine analysée par SensPo : elle n’est pas automatiquement celle de la personne. L’estimation par SensPo de la position personnelle est signalée à part, sa source n’étant pas publiée.