David Lisnard ou Nicolas Dupont-Aignan : Comparaison des programmes 2027
La comparaison porte sur les positions de leurs formations, Nouvelle Énergie et Debout la France, axe par axe, d’après les doctrines analysées par SensPo, et non sur des programmes personnels.
Sur 13 axes situés des deux côtés, les doctrines de Nouvelle Énergie (David Lisnard) et de Debout la France (Nicolas Dupont-Aignan) s’accordent à 55 % : des positions plutôt proches. Elles se rejoignent le plus sur « Éducation », « Sécurité et défense » et « Climat et environnement » (écarts de 5 à 10 points). Elles s’opposent le plus sur « Numérique », « Économie et fiscal » et « Santé et retraites » (écarts de 95 à 115 points sur une échelle de 200).
Positions de chaque formation sur une échelle de −100 à +100, notées par SensPo d’après sa doctrine. Convergence : écart d’au plus 25 points, les deux du même côté du centre ; nuance : jusqu’à 100 points ; au-delà : divergence. Accord : chaque axe vaut 100 − écart (0 au minimum), moyenne sur les axes situés des deux côtés (méthode duel-v4). Notre méthode
Duel David Lisnard – Nicolas Dupont-Aignan : 7 axes, des plus forts désaccords aux plus faibles
David Lisnard
Axe et verdict
Nicolas Dupont-Aignan
Il associe liberté individuelle et responsabilité à une justice efficace garante de l'ordre.
Mieux vaut privilégier les libertés individuelles et la réinsertion plutôt que la répression.Il faut des peines plus sévères et appliquées plus systématiquement.
David Lisnard : −30, Nicolas Dupont-Aignan : −55, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 25 points.
Il associe fermeté pénale, accélération des procédures et restauration de l'autorité de la justice.
La diversité et les évolutions sociétales sont une richesse à encourager.Il faut défendre l'identité et le patrimoine culturel français face au multiculturalisme.
David Lisnard : −35, Nicolas Dupont-Aignan : −45, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 10 points.
Il défend l'identité culturelle française et la langue dans une logique de souveraineté, sans évoquer le soutien à l'audiovisuel public.
Les normes environnementales freinent trop l'économie et l'agriculture.Il faut imposer des contraintes écologiques fortes, même si elles pèsent sur la croissance.
David Lisnard : −20, Nicolas Dupont-Aignan : −10, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 10 points.
Il prône une « écologie de l'action » centrée sur la rénovation et le nucléaire, sans contrainte écologique forte ni changement profond des modes de vie.
Mieux vaut privilégier les libertés individuelles et la réinsertion plutôt que la répression.Il faut des peines plus sévères et appliquées plus systématiquement.
David Lisnard : −30, Nicolas Dupont-Aignan : −55, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 25 points.
DLDavid LisnardNouvelle Énergie
Il associe liberté individuelle et responsabilité à une justice efficace garante de l'ordre.
La diversité et les évolutions sociétales sont une richesse à encourager.Il faut défendre l'identité et le patrimoine culturel français face au multiculturalisme.
David Lisnard : −35, Nicolas Dupont-Aignan : −45, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 10 points.
DLDavid LisnardNouvelle Énergie
Il revendique la fierté de la culture française et de l'héritage national comme socle d'unité.
Les normes environnementales freinent trop l'économie et l'agriculture.Il faut imposer des contraintes écologiques fortes, même si elles pèsent sur la croissance.
David Lisnard : −20, Nicolas Dupont-Aignan : −10, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 10 points.
DLDavid LisnardNouvelle Énergie
Il rejette la décroissance et le « puritanisme écologiste » et préfère l'incitation de marché à la norme.
Il prône une « écologie de l'action » centrée sur la rénovation et le nucléaire, sans contrainte écologique forte ni changement profond des modes de vie.
Pour une candidature, la position affichée est celle de sa formation de rattachement, d’après la doctrine analysée par SensPo : elle n’est pas automatiquement celle de la personne. L’estimation par SensPo de la position personnelle est signalée à part, sa source n’étant pas publiée.
