Yaël Braun-Pivet ou François Asselineau : Comparaison des programmes 2027
La comparaison porte sur les positions de leurs formations, Renaissance et Union populaire républicaine, axe par axe, d’après les doctrines analysées par SensPo, et non sur des programmes personnels.
Sur 12 axes situés des deux côtés, les doctrines de Renaissance (Yaël Braun-Pivet) et de l’Union populaire républicaine (François Asselineau) s’accordent à 41 % : des positions plutôt éloignées. Elles se rejoignent le plus sur « Climat et environnement », « Culture et médias » et « Immigration » (écart de 15 points). Elles s’opposent le plus sur « Europe », « Numérique » et « Institutions » (écarts de 95 à 170 points sur une échelle de 200). Un axe n’est pas situé pour l’une des deux formations (« Sécurité et défense ») : il est signalé sans être compté.
Positions de chaque formation sur une échelle de −100 à +100, notées par SensPo d’après sa doctrine. Convergence : écart d’au plus 25 points, les deux du même côté du centre ; nuance : jusqu’à 100 points ; au-delà : divergence. Accord : chaque axe vaut 100 − écart (0 au minimum), moyenne sur les axes situés des deux côtés (méthode duel-v4). Notre méthode
Duel Yaël Braun-Pivet – François Asselineau : 2 axes, des plus forts désaccords aux plus faibles
Yaël Braun-Pivet
Axe et verdict
François Asselineau
Europe puissance, autonomie stratégique, élargissement et Pacte vert défendus.
Pour une candidature, la position affichée est celle de sa formation de rattachement, d’après la doctrine analysée par SensPo : elle n’est pas automatiquement celle de la personne. L’estimation par SensPo de la position personnelle est signalée à part, sa source n’étant pas publiée.
