Observatoire de l'immigration et de la démographie

Les principes

• Réduire le coût net de l'immigration pour les finances publiques (7 milliards d'euros d'économies annuelles selon une note de 2025)
• Sortir du « cercle vicieux » économique de l'immigration en priorisant l'emploi
• Rapprocher le taux d'emploi des immigrés de celui des natifs, ce qui accroîtrait selon l'OID le PIB de 3,4 %
• Documenter les transferts financiers des immigrés vers l'étranger, présentés comme « 155 milliards d'euros perdus pour la France en 15 ans »

Les faits de contexte

• Selon l'OID, le taux d'emploi des immigrés serait de 62,4 % contre 69,5 % pour les natifs, et seuls 86 % des coûts générés par l'immigration seraient couverts par les recettes fiscales associées
• L'OCDE calcule une contribution nette des immigrés de +1,02 % du PIB pour la France en 2018 et le CEPII estime que l'immigration n'a pas eu récemment d'impact significatif sur les finances publiques ; les économistes auteurs des études utilisées par l'OID contestent son chiffrage de 40 milliards d'euros

Les principes

• Remettre en question l'aide médicale de l'État, jugée inédite par son ampleur en Europe
• Chiffrer l'hypothèse de la suppression de l'AME
• Examiner le dispositif des titres de séjour pour soins
• Analyser les effets de l'immigration sur le système de santé

Les faits de contexte

Aucun fait de contexte documenté pour cet axe.

Les principes

• Réformer l'espace Schengen pour le « sauver »
• Sortir Frontex des « impasses politiques » pour créer un « bouclier aux frontières »
• Examiner la réforme européenne des retours comme possible tournant de la politique migratoire de l'UE
• Mettre en lumière les conséquences de l'accord franco-algérien de 1968 et des accords migratoires internationaux
• S'inspirer du modèle suisse d'immigration choisie

Les faits de contexte

Aucun fait de contexte documenté pour cet axe.

Les principes

• Augmenter la natalité et « permettre aux Français de construire la famille de leur choix »
• Refonder la politique familiale autour de la liberté, de la lisibilité et de la pérennité
• Rejeter le recours accru à l'immigration pour compenser le déclin démographique, qualifié de « fatalisme aveugle » en réponse à l'Institut Montaigne
• Revoir l'attribution des logements sociaux, dont le système aurait selon un rapport OID-Fondapol été détourné de sa mission initiale
• Interdire le maintien dans l'hébergement d'urgence des immigrés en situation irrégulière (proposition de loi recensée par l'OID)

Les faits de contexte

• Selon Mediapart, 80 % des locataires HLM sont des foyers dont le référent est français né en France et le logement social est attribué sur conditions de ressources, en aucun cas en fonction des origines

Les principes

• Rétablir une maîtrise politique des flux migratoires
• Donner au contrôle des frontières des moyens « à la hauteur des enjeux » et recourir au refoulement aux frontières
• Rénover la rétention administrative, présentée comme un outil indispensable
• Renforcer la lutte contre l'immigration irrégulière et l'exécution des obligations de quitter le territoire
• Assouplir les conditions d'expulsion des étrangers constituant une menace grave pour l'ordre public (proposition de loi recensée par l'OID)

Les faits de contexte

• Selon l'OID, la France a délivré en dix ans plus d'un million d'obligations de quitter le territoire qui n'ont pas été exécutées

Les principes

• Rendre au gouvernement la compétence de déterminer la liste des pays tiers sûrs
• Refuser toute demande d'asile émanant d'un demandeur déjà débouté dans un autre État membre de l'Union européenne
• Limiter les aides financières versées aux demandeurs d'asile
• Remettre en cause les dispositifs légaux de régularisation, qualifiés d'« appel d'air pour l'immigration illégale »
• Questionner l'influence des juges sur les politiques d'immigration (note « Politiques d'immigration : le gouvernement des juges ? »)

Les faits de contexte

• Selon l'OID, les règles du droit d'asile français rendraient 580 millions de personnes dans le monde éligibles à l'asile en France, ce droit n'étant « soumis à aucune limite quantitative, ni globale, ni par pays, ni en flux, ni en stock »